古典占星的宫位系统与分宫制


来源:星籁 作者:班杰明·戴克 2014-01-05 19:35:08

在公元1980年代之前,一般认为古典占星只使用几种我们现在熟悉的宫位系统:普拉西德斯制、雷格蒙坦纳斯制、等宫制等等,实际上,古代与中世纪占星师还使用普菲力制(Porphyry)以及阿拉-恰比提尔斯的半弧宫位制(Alchabitius Semi-Arcs)。除了等宫制以外,上述这些宫位系统现在被称为“象限”(quadrant)宫位制,因为它们都是以尖轴所在度数位置(上升点ASC、天顶MC、下降点DSC以及天底IC(或者Imum Coeli))所形成的四个象限,再切分成三等份而成为十二个宫位:因此从天顶至上升这个度数范围,包含了三个大小不等的区块,称为第十、十一、十二宫。因为黄道的倾斜,在不同的宫位系统与纬度之下,有时在一个星座内会有两个以上的宫位座落,有时在一个宫位内会含有两个以上的星座,造成某个星座完全被“劫夺”(intercepted)在一个宫位内(译注:此时宫位的长度超过30度,造成某个星座完全被覆盖在这个宫位内,且此宫位的起迄点也不在这个星座上)。

但是有译者从更古老的典籍中,发现甚为古老而且可能是最原始的宫位系统,我们现在称之为“整个星座”宫位制,在这个宫位制中,每个星座与每个宫位相等,尖轴的度数位置仍然被使用在重要的判断上,但是就不会出现位于星座中间度数的宫始点,也不会出现劫夺星座。我们来看以下的星盘:

半弧宫位制示例

这张星盘是以阿拉-恰比提尔斯的半弧宫位制所绘制,此宫位制为中世纪相当流行的象限宫位制。此星盘的上升位置为射手座8度,所以由此位置到摩羯座13度为第一宫的范围,它涵盖了部分的射手座与部分的摩羯座,而射手座在上升点之前的上半部,是落在第十二宫的范围,双鱼座与处女座则完全被劫夺在第三宫与第九宫之内,且有两个宫位的始点落在天秤座与牡羊座,金星被认为是第七宫内行星,因为它落在双子座下降点起算的第七宫范围内。

但是以整个星座宫位制来看,就有很大的不同。因为上升星座为射手座,无论是上升度数前或后的两个部份,整个射手座都是第一宫。第一宫起始的位置就是射手座起始的位置,第二宫也全部位于第二个星座:摩羯座,而且位于摩羯座的任何行星,都被视为第二宫内行星,依此类推。你也会发现MC的位置系落在第十一个星座上(也就是整个星座宫位制的第十一宫),而处女座(第十个星座)则是第十个宫位,所以在处女座的月亮就成了第十宫内的行星,相同的,金星就成了第八宫内的行星。如此不会产生多个宫始点落在同一星座(除非于同一星座再做切分),也不会有劫夺星座。以整个星座宫位制所产生的星盘如下所示:

整个星座宫位制示例

虽然古代确实有使用象限宫位制或等宫制的纪录,但这些文献却也认为这些宫位制其实是有争议的,所以他们只用于某些特别的用途上。举例来说,有证据显示,象限宫位制主要用于星盘上的行星力量强弱、或者是否活跃的判断上——也就是说,判断行星是否较为有力或较为显眼,我会随后再次说明此部份。但总而言之,以整个星座宫位制为主要判断,到仅以象限宫位制为主的转变过程,其实是很缓慢的,似乎是在阿拉伯时期的前几个世纪,才开始加速这样的转变。

许多古典占星家以及部分的现代占星家,现在都实行整个星座宫位制,但是你应该不难想象,要转换成整个星座宫位制,将会面临多大的错乱与惊惶!以前面的星盘为例,转换宫位制后,金星究竟是要当作第七宫的行星——代表婚姻关系,还是要当作第八宫的行星——代表死亡不安等等,这将会造成很大的判断差异。

我可以告诉你,以我个人的经验,这样的转变是需要时间去适应的,而且会有认同?;氪砺?,因为当你解读星盘时会不断地想:这颗行星到底是落在哪一宫???

但我也可以告诉你,只要你愿意采用整个星座宫位制,你将会感到更可靠与安全。除此之外,当你不再以象限宫位制的宫始点,去诠释宫位意义与行星力量,许多古典概念的征象会突然明显易见:例如不合意的使用,以及行星与其主管宫位(也就是行星所主管的星座)产生相位等观念。